Уралсиб банкротство 2019 номер дела в арбитражном суде

«Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года по делу № А40-208292/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа», – постановил 9-й ААС. Жалобу рассматривали судьи Елена Башлакова-Николаева, Маргарита Верстова и Оксана Петрова.

Акционерное общество «Региональный фонд» требовало с финансовой корпорации «Уралсиб» 6 млрд руб. убытков. Как говорится в материалах дела, в ноябре 2008 года «Региональный фонд» и банк «Уралсиб» заключили договор субординированного депозита. По нему истец передал кредитной организации 6 млрд руб.

В 2015 году ЦБ утвердил план участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства «Уралсиба». В соответствии с ним банк перестал выполнять обязательства по субординированному депозиту, уведомив об этом «Региональный фонд». После этого истец обратился в суд.

Он считал, что ответчик – финансовая корпорация «Уралсиб» – должен выплатить 6 млрд руб. как контролирующий акционер банка.

Истец утверждал, что банк отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Но АСГМ установил, что банк не расторгал договор депозита в одностороннем порядке. Обязательство прекращено в силу закона.

«В отношении банка принята особая мера по финансовому оздоровлению, предусмотренная ст. 189.49 закона о банкротстве – утверждение плана участия АСВ по предупреждению банкротства банка и предоставление бюджетных денежных средств на возвратной основе. Указанная мера могла быть принята только Банком России в установленном законом порядке, решение или согласие ответчика для принятия данной меры не требовалось.

Неисполнение такого плана повлекло бы прекращение реализации мер по предупреждению банкротства, отзыв у банка лицензии и иные неблагоприятные последствия», – говорится в материалах дела.

В итоге АСГМ отказал в удовлетворении иска. «Региональный фонд» не устроило такое решение, в конце января 2019 года он подал апелляционную жалобу. 9-й ААС рассмотрел ее в апреле.

АО «Региональный фонд» на официальном сайте называет себя «ключевым институтом развития Республики Башкортостан». Он занимается привлечением инвестиций в приоритетные отрасли экономики Башкортостана.

Суд отклонил апелляцию по иску к «Уралсибу» на 6 млрд рублей

Уралсиб банкротство 2019 номер дела в арбитражном суде

Фальсификация данных о финансовой состоятельности не является чем-то необычным для российского бизнеса. До последних дней, судя по отчетам, демонстрировали полное благополучие и Татфондбанк, и Внешпромбанк. Сейчас к ним добавился и банк «Югра» Алексея и Юрия Хотиных, который демонстрирует бумажную прибыль при огромных денежных убытках.

То же самое касается и Страховой группы (СГ) «Уралсиб», отчеты которой аудиторы признают «недостоверными во всех отношениях».

Отрицательный капитал группы на конец 2016 года составил 2,7 млрд рублей, убыток до уплаты налогов – 2,75 млрд. СГ «Уралсиб» не выполняет требование регулятора по соблюдению маржи платежеспособности, состав и структура части ее активов не соответствует нормативам ЦБ, указывается в аудиторском заключении. В августе лицензия СГ «Уралсиб» на ОСАГО была приостановлена, в этом году группа передала весь автостраховой портфель – почти половину своего бизнеса – компании «Опора» и планирует передать портфель «прочего страхования», сообщает «БДО Юникон».

Представитель страховщика подтверждает лишь, что компания планирует отказаться от страхования опасных объектов и ответственности перевозчика.

К компании поданы множественные судебные иски, продолжает аудитор, и, если суд их удовлетворит, выплаты могут стать неподъемными для страховщика.

Группа также указала недостоверную информацию о своем бенефициарном владельце, нарушив требование по раскрытию информации о связанных сторонах, отмечает аудитор. Если верить отчетности, на конец прошлого года 91,7% акций СГ принадлежало материнскому «Холдингу СГ Уралсиб» и 8,3% – Финансовой корпорации (ФК) «Уралсиб», конечный бенефициар которой – Николай Цветков (с 11 апреля 2017 года им стал Владимир Коган, отмечается в отчетности). Корпорация также контролирует 92,7% материнского холдинга группы – через управляющую компанию БФА и подконтрольный ей закрытый ПИФ «Стратегический-1». Аудитор заявляет, что СГ «недостоверно» указала конечного бенефициара. В отчетности раскрыта «вся информация о бенефициарах на отчетную дату», отвечает «Ведомостям» представитель группы.

В случае установления фактов нарушения законодательства ЦБ примет меры надзорного реагирования, заявил представитель регулятора, не уточняя, какое наказание полагается страховщикам за искажение консолидированной отчетности.

На 7 апреля в Арбитражный суд Москвы иски о банкротстве СГ «Уралсиб» подали 75 физлиц (некоторые – коллективно), 17 компаний и несколько ИП.

Партнер «БДO Юникона» Лариса Ефремова лишь сказала, что «все основные причины отрицательного заключения отражены в аудиторском заключении».

Если верить отчетности, сборы СГ «Уралсиб» в прошлом году сократились до 14,3 млрд рублей (с 15,6 млрд годом ранее), выплаты – до 7,5 млрд рублей (с 11,4 млрд), чистый убыток – до 2,7 млрд рублей (с 3,2 млрд). Активы сократились более чем вдвое – до 7,4 млрд рублей: в частности, средства в банках уменьшились в разы, вложения в ценные бумаги – в сотни раз.

Более 65% убытка с учетом судебных издержек пришлось на ОСАГО, указывает представитель «Уралсиба», но компания отдала портфель по автострахованию и ее финансовые показатели улучшатся. Страховщик работает в соответствии с согласованным с ЦБ планом финансового оздоровления, который «подразумевает непрерывность его деятельности», и сейчас переводит активы в более ликвидные инструменты, продолжает он. Кроме того, СГ «Уралсиб» закрыла большинство региональных филиалов, сократила штат, продала двух «дочек» – «МСК Уралсиб» и «Уралсиб жизнь», объекты недвижимости, перечисляется в отчете.

Материнская компания оказывает ей финансовую помощь: 3 млрд рублей – в первом полугодии 2016 года и еще 3,5 млрд – в апреле 2017 года.

Формулировки аудитора достаточно жесткие, но, возможно, слишком сильные, считает управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев: группа находится на «неофициальной санации» и ее активы действительно могут не соответствовать требованиям регулятора, вопрос в масштабе проблем – возможно, отдельные виды активов вышли за установленные ЦБ границы либо не соответствуют требованиям к рейтингу. «В рамках мер по санации эту проблему можно решить», – уверен он.

Убытки «Уралсиба» были предсказуемы, финансовый результат этого года должен быть лучше в связи с продажей автострахового портфеля, продолжает Самиев. В чем была проблема раскрыть новую структуру владения группой корректно, непонятно, удивляется он: «Выглядит как технический прокол». Основная проблема группы – суды, но напрямую к отчетности она отношения не имеет, уверен Самиев.

Тем не менее, чтобы делать заключение по поводу непрерывности деятельности группы, необходим анализ рейтингового агентства, уверен он.

Провести его затруднительно: в этом году компания отказалась от услуг агентств. В январе «Эксперт РА» отозвало у нее рейтинг. Электронный адрес uralsibins.ru, где были сведения об СГ «Уралсиб», сейчас принадлежит компании «Уралсиб страхование», которую в конце прошлого года купила ФК «Уралсиб» у группы «Связной«. Документы и реквизиты СГ «Уралсиб» перенесены на страницу www.iic.ru. В апреле «Эксперт РА» присвоило «Уралсиб страхованию» рейтинг A(III) со «стабильным» прогнозом.

Представитель СГ «Уралсиб» заявлял, что два страховщика будут работать автономно.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес«, Владимир Коган в свое время владел акциями петербургского «Промстройбанка» и банка «Санкт-Петербург» и в бытность главы департамента Министерства регионального развития — самый богатый российский чиновник. Владимир Коган — хороший знакомый и соратник Владимира Путина, среди его деловых связей много «московских петербуржцев» — Сергей Степашин, Илья Клебанов, Герман Греф, Алексей Кудрин, руководитель группы «Северсталь» Алексей Мордашов.

Уралсиб банкротство 2019 номер дела в арбитражном суде | банк?

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи. Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта. Каким образом вы готовы помоч?

Кругом пруд пруди людей готовых на чужой беде навариться!могу помочь взыскать деньги. реально. с августа по ноябрь 2018 четыре моих клиента получили деньги.

Уралсиб банкротство 2019 номер дела в арбитражном суде

Клиенты СГ «Уралсиб и ряд страховых компаний подали заявления о признании компании банкротом.

Эта компания в конце 2017 г. вошла в состав финансовой корпорации «Уралсиб после покупки корпорацией компании «Связной Страхование». Сведения о СГ «Уралсиб перенесены на сайт по адресу www.iic.ru.

Говорят, что зарплату пока платят, но ключевое слово — пока. Сами сотрудники говорят о том, что работать осталось недолго!за III квартал 2017 г.), сокращение собственных средств (–76,2% на 30 сентября 2017 г. Конкурсный кредитор обжаловал определение суда о включении в реестр требования компании. Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы:

1. инвентаризацию провели без материально ответственного лица;
2. на описях нет подписей членов инвентаризационной комиссии;
3. члены инвентаризационной комиссии не состоят в трудовых отношениях с должником

Заявление о банкротстве составляется в простой письменной форме — единый шаблон или образец российским законодательством не предусмотрен. В тексте заявления необходимо указать:К основным особенностям проведения этой процедуры в 2019 году можно отнести следующее: Наряду с полной процедурой банкротства в отдельных случаях действует упрощенный порядок. Он касается банкротства ликвидируемого или отсутствующего должника, ипотечного агента и специализированного общества.

Рассмотрение дела в каждом случае – индивидуальный судебный процесс.

Для юридических лиц предусматриваются пять возможных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Организация-должник может пройти их все, а может – только одну или несколько.